导读
“中国考虑向俄提供致命性武器”。一天之内，46篇有关这个话题的报道占据西方主流媒体头条。这些报道并未公布任何可信的证据，甚至全篇都是“猜测、可能、考虑”这些模棱两可的词，但却将中国推上国际舆论的风口浪尖。
中国并不是俄乌冲突的当事方，为何频频登上头条？中国日报起底工作室查阅数百篇外媒报道，剖析“新消息”背后的“旧套路”，追溯信息源头，揭露西方媒体恶意抹黑的真实面目。
2月19日，有关中国考虑向俄罗斯提供“致命性支持”的报道，占据了西方媒体的头条。
中国日报起底工作室查看了数百篇来自六大西方主要媒体的报道：哥伦比亚广播公司新闻台 （CBS News），纽约时报 （The New York Times），美国有线电视新闻网 （CNN），美国全国广播公司 （NBC），美联社 （AP），美国消费者新闻与商业频道 （CNBC），发现它们在一天内，至少发表了46篇相同话题的报道。
一天内至少发布46篇相关报道 视频截图
这些西方媒体空口无凭地重复着美国国务卿安东尼·布林肯 （Antony Blinken） 的说法。报道量在这一天迅猛增长，几乎比前一天翻了一倍。
报道截图
最近几周，西方媒体将人们的注意力都集中在找气球上。但随着俄乌冲突爆发一周年临近，他们找到了让气球淡出人 ……此处隐藏768个字……数百万美元的国防开支，全部流进了军火商的口袋，扩大了他们的生产线。
视频截图
军火制造商洛克希德·马丁公司 （Lockheed Martin）的CEO毫不遮掩地表示，国防设备需求增加将大幅增加他们的军火定单。
“如果有必要的话，我们应该准备好合理投资，以扩大生产规模。” "We should be prepped and ready with reasonably small investments to ramp up like that if we have to."媒体报道截图
对冲突进行煽动性报道，将中国污蔑为战争的作恶者，这一切无助于战争的结束。相反，它只会让战争无休止地进行下去，让欧洲人民付出生命的代价，让美国的军火制造商赚得盆满钵满。
The disturbing reporting on the conflict, and the campaigns that portray China as a perpetrator do not help to end the war. These reports instead help to push the war along and prolong it in ways that only cost lives in Europe and send money to the bank accounts of US weapon makers.出品人 王浩
监制 柯荣谊
统筹 何娜
制片人 黄恬恬 张少伟
记者 孟哲 徐潘依如
